Índice do site Fórum público   Navegar:   Administradores de Códigos de Países Anúncios Atualizações Recentes Conselho de Diretores Contato com a ICANN Correspondência Documentos Corporativos Equipe da ICANN FAQ Forças-Tarefa, Comitês, Etc. Glossário Imprensa Informações Financeiras Informações sobre a ICANN ISPs Ombudsman Organizações de Apoio Palestras e Publicações Políticas Políticas para Resolução de Disputas de Domínio Propriedade Intelectual Registradores Registros Relatórios de Prova de Conceito Representantes Governamentais Reuniões Reuniões da Diretoria Sobre a ICANN Tópicos Usuários Comerciais e Empresariais Usuários em Geral
		Página inicial da ICANN >> Anúncios

Em 19 de outubro de 2006, o juiz federal dos Estados Unidos Charles P. Kocoras, que presidiu o caso e360Insight v. The Spamhaus Project no Distrito Norte de Illinois, publicou uma decisão negando a moção da e360Insight ("e360") solicitando que o tribunal, entre outras coisas, suspendesse o site www.spamhaus.org. O tribunal explicou que remédio jurídico que a e360 buscava era amplo demais para ser concedido nas circunstâncias. Primeiramente, o tribunal observou que como não existe nenhuma indicação de que a ICANN ou a Tucows tenham agido em combinação com a Spamhaus, o tribunal não pôde determinar que nenhuma das partes fosse processada no âmbito da Norma Federal de Procedimento Civil 65(d), a qual especifica que uma determinação concedendo um remédio jurídico é "vinculativa apenas para as partes da ação, seus executivos, representantes, empregados, funcionários e advogados, e para aquelas pessoas em combinação ou participação ativa com esses". Em segundo lugar, o tribunal decidiu que uma suspensão de  www.spamhaus.org interromperia todas as atividades on-line legítimas da Spamhaus, e não apenas as contrárias ao mandado de segurança que o tribunal havia emitido anteriormente contra a Spamhaus.