Prossegue seleção dos avaliadores do programa para novos gTLDs
25 de outubro de 2009
A ICANN recebeu 12 respostas ao seu pedido de manifestações de interesse de avaliadores imparciais para o programa de novos domínios genéricos de primeiro nível (gTLDs). O período para inscrição de organizações interessadas em avaliar os requerimentos para novos gTLDs estendeu-se de 13 de abril a 15 de setembro de 2009. Os remetentes são organizações qualificadas e respeitadas da Austrália, Bélgica, Irã, Jordânia, Reino Unido e Estados Unidos.
O processo de seleção do painel faz parte da prontidão operacional do programa para novos gTLDs, e a ICANN pretende contratar organizações que examinarão os requerimentos nos seguintes aspectos: (1) Avaliação dos candidatos (avaliação técnica e financeira); (2) Nomes geográficos; (3) Semelhança entre sequências; (4) Prioridade da comunidade (antes conhecida como Avaliação comparativa).
Organização |
Local |
1. Deloitte & Laga |
Bélgica |
2. Economist Intelligence Unit |
Estados Unidos |
3. Ernst & Young |
Estados Unidos |
4. Fulcrum Financial Inquiry |
Estados Unidos |
5. GeoLang LTD |
Reino Unido |
6. InterConnect Communications |
Reino Unido |
7. Iranian ICT Guild Organization (IranNSR) |
Irã |
8. JAS Communications |
Estados Unidos |
9. KPMG |
Estados Unidos |
10. TAEUS International |
Estados Unidos |
11. Talal Abu Ghazaleh Information Technology International |
Jordânia |
12. Webb Henderson |
Austrália |
Embora a data para o lançamento do programa de gTLDs ainda não esteja definida, a ICANN está se adiantando com a contratação do painel de avaliadores, tendo em vista a importância do seu envolvimento no processo e o tempo previsto para treinar e integrar os processos de avaliação com cada empresa.
Ao longo dos próximos meses, a ICANN indicará uma breve lista de candidatos qualificados com a experiência, as capacidades e a diversidade geográfica que o programa exige. Os candidatos dessa lista serão escolhidos com base num sistema de notas definido de acordo com processos para escolha de fornecedores já aplicados pela equipe da ICANN, e no fim deste anúncio incluímos uma cópia dos critérios gerais. Convidaremos os candidatos a apresentar suas qualificações à equipe da ICANN e a especialistas em cada área que será avaliada. Os candidatos receberão diversas perguntas, tanto sobre a área técnica quanto sobre os seus processos, que permitirão à equipe compreender melhor o método dos candidatos para avaliar requerimentos de maneira eficiente, com competência técnica e um nível aceitável de qualidade e uniformidade na análise e nos resultados. Os principais integrantes da equipe de cada candidato também serão avaliados com base em suas respostas a situações que poderão encontrar durante o processo de avaliação de requerimentos.
O plano da ICANN é ter prestadores de serviço primários e de “reserva” para cada área avaliada. O objetivo da escolha de avaliadores de “reserva” é oferecer vantagens adicionais e necessárias, como administrar conflitos de interesse entre a avaliação e os candidatos, promover a competição e responsabilidade entre os integrantes dos grupos de avaliação, para assim obter uma qualidade elevada e uniforme no serviço e oferecer serviços adicionais, se os primeiros escolhidos enfrentarem dificuldades com a qualidade, uniformidade e/ou volume de serviço.
Assim que esses passos estiverem concluídos, a ICANN comunicará seu progresso à comunidade conforme definimos o grupo final de prestadores de serviços de avaliação. A contratação dos prestadores de serviços deve ocorrer no primeiro semestre de 2010.
No |
Perguntas gerais |
Nota (1 – 10) |
||||||
Candidato A |
Candidato B |
Candidato C |
Candidato D |
Candidato E |
Candidato F |
Candidato G |
||
Método e escalabilidade |
||||||||
1 |
A abordagem geral do candidato é lógica, viável, demonstra qualidade e descreve claramente o gerenciamento de conflitos de interesse aparentes ou reais. |
|||||||
2 |
O prazo para análise dos requerimentos está de acordo com as exigências descritas no Guia do Candidato; Avaliação Inicial (4,5 meses), Avaliação Estendida (5 meses), etc. |
|||||||
3 |
O método de avaliação satisfaz adequadamente os princípios de justiça, transparência e não-discriminação. |
|||||||
4 |
Os métodos do candidato para avaliar entre 100 e 2.000 requerimentos são claros e viáveis. |
|||||||
Subtotal |
||||||||
Uniformidade |
||||||||
5 |
O método inclui um processo para garantir a uniformidade dos resultados da avaliação. |
|||||||
6 |
Demonstrando conhecimento do programa para novos gTLDs e do Guia do Candidato a novos gTLDs, o candidato descreveu como contribuirá para aperfeiçoar continuamente os processos, a fim de garantir uma análise e resultados uniformes e objetivos. |
|||||||
Subtotal |
||||||||
Capacidades e experiência |
||||||||
7 |
O candidato conhece a ICANN, sua função, estrutura e processos, incluindo o DNS e rodadas para requerimento de gTLDs e avaliações no passado. |
|||||||
8 |
O candidato tem experiência com a operação de registros e/ou registradores. |
|||||||
9 |
Os nomes submetidos ao painel de avaliação têm condições de se reunir e possuem o conjunto adequado de capacidades e experiência para conduzir a análise e apresentar resultados suficientes. |
|||||||
Subtotal |
||||||||
Custo e viabilidade |
||||||||
10 |
Os custos para realizar os serviços de avaliação, inclusive os pressupostos para definir esses custos, são transparentes, razoáveis e viáveis. |
|||||||
Subtotal |
||||||||
Total |
||||||||
Para mais detalhes sobre o programa, consulte: http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-program.htm
Para detalhes sobre propostas internacionais e manifestações de interesse, consulte: http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/tenders-eoi-en.htm