Contratos para novos TLDs Um dos tópicos na pauta do Fórum Público da ICANN no domingo, 9 de setembro de 2001, é o status da conclusão dos contratos com os proponentes dos sete novos domínios de alto nível (TLDs) que foram selecionados pelo Conselho Administrativo da ICANN em novembro de 2000 para a introdução do "teste de conceito". Em sua reunião de 10 de setembro de 2001, o Conselho Administrativo da ICANN analisará o status das negociações desses contratos e autorizações para prosseguir. Dos sete novos TLDs selecionados, quatro (.biz, .info, .name e .pro) são TLDs não-patrocinados (também conhecidos como uTLDs) e três (.aero, .coop, e .museum) são TLDs patrocinados (também conhecidos como sTLDs). Status das discussões. O status do andamento dos acordos foi publicado na "Página de status de novos TLDs", mantida no site da ICANN. Essa página é usada para criar links com patrocinadores e operadores dos novos TLDs. Desde fevereiro, está no ar um fórum público on-line para comentário, permitindo que o público se manifeste sobre o processo de negociação e desenvolvimento dos contratos.. Abaixo, um resumo do status atual: TLDs não-patrocinados. Para três desses TLDs (.biz, .info, e .name), os contratos foram concluídos e assinados. Esses três contratos usam a mesma forma de contrato básico (na verdade, existem duas versões com uma pequena variação), e o uTLD restante (.pro) indicou que está disposto a também usar este contrato básico. Para permitir a personalização necessária, o contrato possui 25 anexos. Treze dos anexos de .pro foram concluídos e publicados. TLDs patrocinados. Desenvolveu-se uma forma básica para contratos de sTLDs, e todos os três sTLDs a consideraram aceitável. Este contrato possui 23 anexos para permitir a personalização. As discussões com um dos patrocinadores (MuseDoma, de .museum) estão quase concluídas desde aproximadamente 20-22 de agosto, quando se publicaram o contrato básico e os principais anexos. Na data de 5 de setembro, constata-se que cinco anexos ainda precisam ser concluídos (exigindo verificação de esquema XML, etc.), porém espera-se que até o Fórum Público da ICANN em 9 de setembro estes estejam prontos, para que se recebam os comentários finais sobre este contrato e o Conselho Administrativo possa analisar a sua aprovação durante a reunião de 10 de setembro de 2001. O contrato com MuseDoma está de acordo com a proposta que este patrocinador apresentou para sua seleção e a administração da ICANN recomenda sua aprovação. As discussões com um segundo patrocinador (SITA, de .aero) também estão quase encerradas. Ainda é necessário concluir alguns anexos importantes (principalmente no plano de início de trabalho). Com maior progresso em um assunto, a SITA obteve uma decisão administrativa da Agência de Manutenção ISO 3166, informando que a Agência de Manutenção não se opõe ao uso de códigos de dois caracteres para designar linhas aéreas como domínios de segundo nível em .aero, tendo em vista o pequeno risco de confusão com o código de duas letras para países, baseado no tradicional padrão de IATA (mais de 50 anos atrás), que criou este sistema de código para linhas aéreas. A conclusão do contrato para .aero com SITA de acordo com sua proposta, selecionada em novembro de 2000, deverá estar disponível nas próximas semanas. A administração da ICANN recomenda que o procedimento de notificação com 7 dias de antecedência, adotado em Melbourne para os contratos de uTLD, seja estendido para .aero. Ao longo das discussões, os proponentes dos TLDs .pro (não-patrocinado) e .coop (patrocinado) indicaram que gostariam de fazer mudanças importantes nos planos de operação dos TLDs que haviam incluído em suas propostas do ano passado. No caso de .pro, o operador selecionado (Registry Pro) indicou que gostaria de rever seus planos para reduzir o nível de compromissos financeiros que terá de fazer para lançar o TLD .pro. No caso de .coop, o operador selecionado (NCBA) pediu para mudar dos modelos competitivos que sugerira para o nível de registradores (através do uso de registradores concorrentes após um período inicial de seis meses) e de registro (através de repetição da proposta após o início para substituir o operador de registro inicial) para modelos de longo prazo com origem única nos dois níveis. Tendo em vista as discussões contínuas sobre estas mudanças propostas para .pro e .coop, não parece ser o momento adequado para que o Conselho Administrativo tome uma decisão sobre estes contratos. Ao invés disso, devem prosseguir as discussões entre ICANN e RegistryPro e NCBA quanto às providências que podem ser tomadas para estabelecer os ajustes apropriados, compatíveis com o espírito de suas propostas. É necessário mais tempo para discussões que produzam propostas concretas, que então poderão ser apresentadas. Comentários sobre o layout,
estrutura e funcionalidade deste site Página atualizada em 5 de setembro
de 2001 |
